Rct là gì

  -  

Đây là loạt bài xích chỉ dẫn viết một bài bác báo kỹ thuật (Cơ phiên bản nhất) được copy tự website của GS Nguyễn Văn Tuấn. BTC Trao Giải Khoa học Euréka xin reviews để các bạn tham khảo.quý khách đang xem: Randomized controlled trial là gì

Có lẽ phần quan trọng đặc biệt độc nhất của một bài bác báo khoa học là phần phương pháp. Kinh nghiệm có tác dụng chỉnh sửa của tôi cho biết tập san tôi tđam mê gia phú trách trong ban chỉnh sửa (tập san Journal of Bone & Mineral Research) từ chối khoảng 75% đều bài bác báo gửi đến; trong những bài bác báo bị khước từ, gần 70% là vì khiếm ktiết vào phần phương pháp. Tôi sẽ thấy với gọi không hề ít bài bác báo gửi đến đến tập san nhưng kết quả khôn cùng thú vui, nhưng lại đành phải khước từ bởi vì phần cách thức được diễn đạt thừa sơ sài, giỏi biểu thị một cách khinh nhờn tín đồ gọi. cũng có thể tác giả không tồn tại ý coi thường ai, cơ mà vày biện pháp viết cùng trình diễn không đạt chuẩn chỉnh mực buộc phải gây nên tuyệt hảo đó. Trong phần 3 này, tôi sẽ chỉ chúng ta viết phần phương thức một giải pháp chuẩn mực và chắc chắn là sẽ không bị ai phê bình là … viết dlàm việc. :-)


*

Phương pháp (Methods)

Phần phương thức phân tích có lẽ là phần quan trọng tuyệt nhất trong một bài bác báo công nghệ. Khoảng 70% bài bác báo công nghệ bị khước từ chỉ vì phương pháp phân tích ko phù hợp tốt sai trái. đa phần người đọc có thói quen gọi phương thức trước, rồi kế tiếp bọn họ hiểu những phần khác. Nếu họ thấy phương pháp nghiên cứu bao gồm unique, chúng ta vẫn hiểu tiếp; nếu như không, chúng ta vẫn bỏ sang một bên! Do đó, đây là phần mà người sáng tác rất cần phải chi tiêu nhiều ngày giờ để viết cho “đạt”.quý khách hàng sẽ xem: Randomized controlled trial là gì

Trong phần cách thức, tác giả buộc phải trả lời đến được câu hỏi: "người sáng tác vẫn làm cho gì” (What did you do?) Để vấn đáp thắc mắc này, người sáng tác yêu cầu đưa thông tin về xây cất phân tích, bệnh nhân (tuyệt đối tượng nghiên cứu), cách thức giám sát, độ tin tưởng cùng đúng đắn của giám sát và đo lường, cách thức phân tích tài liệu. Do đó, phần phương thức nghiên cứu hoàn toàn có thể gồm có tiêu đề nhỏ tuổi như sau:

Thiết kế nghiên cứu (study design). Phát biểu ngằn gọn gàng về mô hình phân tích. Đây là câu văn uống dễ dàng và đơn giản, nhưng mà nói lên quý giá kỹ thuật của công trình xây dựng nghiên cứu. Ví dụ: “The study was designed as a cross-sectional investigation, in which 210 women aged between 50 and 85 were randomly sampled by the cluster sampling scheme.

Bạn đang xem: Rct là gì

Đối tượng tsi mê gia (Participants). tin tức về Điểm sáng của đối tượng người tiêu dùng nghiên cứu và phân tích vào vai trò quan trọng nhằm người đọc hoàn toàn có thể Reviews khả năng bao hàm hóa của dự án công trình nghiên cứu. Khi diễn tả Điểm sáng đối tượng người tiêu dùng nghiên cứu, tiêu chuẩn tuyển chọn chọn với tiêu chuẩn chỉnh các loại. Đôi khi người sáng tác rất cần được các trở nên số quan trọng nlỗi giới hạn tuổi, nam nữ, sắc đẹp tộc, trình độ chuyên môn học vấn, tình trạng sức mạnh. Ví dụ: "All women requesting an IUCD (intrauterine contraceptive device) at the Family Welfare Clinic, Kenyatta National Hospital, who were menstruating regularly và who were between đôi mươi & 44 years of age, were candidates for inclusion in the study. They were not admitted khổng lồ the study if any of the following criteria were present: (1) a history of ectopic pregnancy, (2) pregnancy within the past 42 days, (3) leiomyomata of the uterus, (4) active PID (pelvic inflammatory disease), (5) a cervical or endometrial malignancy, (6) a known hypersensitivity to lớn tetracyclines, (7) use of any antibiotics within the past 14 days or long-acting injectable penicillin, (8) an impaired response lớn infection, or (9) residence outside the city of Nairobi, insufficient address for follow-up, or unwillingness khổng lồ return for follow-up."

Địa điểm cùng bối cảnh nghiên cứu (setting). Cần cần cung cấp tin về địa điểm nhưng dự án công trình nghiên cứu và phân tích được thực hiện, xuất xắc khu vực mà lại dữ liệu được thu thập, cũng chính vì địa điểm hoàn toàn có thể ảnh hưởng cho tính hợp lí nước ngoài tại của hiệu quả nghiên cứu và phân tích. Chẳng hạn nlỗi Khi Cửa Hàng chúng tôi làm cho nghiên cứu về vitamin D, Cửa Hàng chúng tôi bắt buộc báo tin về thị trấn mà lại mình tiến hành công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích. Ví dụ: “The study was designed as a cross-sectional investigation, in which the setting was Ho Chi Minch City (formerly Saigon). The City is located at 10°45"N, 106°40"E in the southeastern region of Vietnam giới. The City is in the tropic & cthảm bại lớn the sea; therefore it has a tropical climate, with an average humidity of 75%. There are only two distinct seasons: the rainy season, with an average rainfall of about 1,800 millimetres annually (about 150 rainy days per year), usually begins in May & ends in late November; the dry season lasts from December to lớn April. The average temperature is 28°C (82°F), the highest temperature sometimes reaches 39°C (102°F) around noon in late April, while the lowest may fall below 16°C (61°F) in the early mornings of late December.

Qui trình nghiên cứu (Procedures). Trong phần này, người sáng tác cần tóm lược mỗi bước nghiên cứu, của cả phần nhiều chỉ dẫn đến đối tượng nghiên cứu và phân tích ra sao. Việc phân nhóm trong phân tích, cụ thể về can thiệp xuất xắc điều trị (trường hợp có). Nếu công trình xây dựng gồm liên quan đến bỗng nhiên hóa, tác giả rất cần được biểu đạt ví dụ quá trình hốt nhiên hóa (randomization) như thế nào, kỹ năng gì đã làm được áp dụng nhằm bảo đảm an toàn các đội bằng vận, v.v…

Ví dụ: Patients with psoriatic arthritis were randomized to lớn receive placebo or etanercept (Enbrel) at a dose of 25 mg twice weekly by subcutaneous administration for 12 weeks ... Etanercept was supplied as a sterile, lyophilized powder in vials containing 25 mg etanercept, 40 mg mannitol, 10 mg sucrose, và 1-2 mg tromethamine per vial. Placebo was identically supplied and formulated except that it contained no etanercept. Each vial was reconstituted with 1 mL bacteriostatic water for injection.

Ví dụ:  Blood pressure (diastolic phase 5) while patient was sitting and had rested for at least five sầu minutes was measured by a trained nurse with a Copal UA-251 or a Takeda UA-751 electronic ausculatory blood pressure reading machine (Andrew Stephens, Brighouse, West Yorkshire) or with a Hawksley random zero sphygmomanometer (Hawksley, Lancing, Sussex) in patients with atrial fibrillation. The first reading was discarded and the mean of the next three consecutive sầu readings with a coefficient of variation below 15% was used in the study, with additional readings if required.

Ví dụ: The primary endpoint with respect to lớn efficacy in psoriasis was the proportion of patients achieving a 75% improvement in psoriasis activity from baseline to lớn 12 weeks as measured by the PASI (psoriasis area and severity index). Additional analyses were done on the percentage change in PASI scores và improvements in target psoriasis lesions.

Xem thêm: Vay Tín Chấp Là Gì? Những Điều Cần Biết Về Vay Tín Chấp Các Hình Thức Vay Tín Dụng

Nên nhớ rằng tại đoạn này tác giả chỉ diễn tả phần đa trở thành tất cả liên quan cho bài bác báo, chứ đọng không hẳn diễn tả tất cả rất nhiều phát triển thành đã có được tích lũy vào dự án công trình phân tích. Chẳng hạn như nếu bài báo chỉ nói đến mật độ xương, thì tác giả không nhất thiết phải kể đến gãy xương (vì chưng nhì biến đổi này vô cùng không giống nhau). Nguim tắc là: chỉ diễn đạt hầu hết gì tất cả liên quan cho phần hiệu quả.

Xem thêm: Nnt Trong Thuế Là Gì - Thuật Ngữ Viết Tắt Trong Ngành Thuế

Ví dụ: We consider that the incidence of symptomatic deep venous thrombosis or pulmonary embolism or death would be 4% in the placebo group và 1.5% in the ardeparin sodium group. Based on 0.9 power lớn detect a significant difference (p 0.05, two-sided), 976 patients were required for each study group. To compensate for nonevaluable patients, we planned khổng lồ enroll 1000 patients in each group.

Ngẫu nhiên hóa (Randomization). Trong các công trình xây dựng nghiên cứu lâm sàng đối chứng bỗng nhiên (randomized controlled trial giỏi RCT), bệnh nhân hay được phân nhóm một bí quyết ngẫu nhiên. Có vô số cách phân nhóm bởi máy tính và thuật toán thù, cho nên tác giả gồm trách nát nhiệm đề xuất biểu lộ rõ phương pháp phân đội nhằm tín đồ phát âm gồm cố đánh giá quality của phân tích. Nếu cách phân nhóm bao gồm tác dụng thì hiệu quả hay cho thấy thêm các nhóm khôn xiết tương đương về những công năng lâm sàng. Một ví dụ về phong thái miêu tả phương thức phân team rất có thể thấy trong đoạn vnạp năng lượng sau đây: “Women had an equal probability of assignment to lớn the groups. The randomization code was developed using a computer random number generator to lớn select random permuted blocks. The block lengths were 4, 8, and 10 varied randomly.”

Mật hóa (nói một cách khác là Blinding). Trong các công trình RCT, gồm Lúc cả bác bỏ sĩ chữa bệnh cùng người bị bệnh hồ hết lần khần người bệnh mình (tốt mình) bên trong đội làm sao của nghiên cứu và phân tích. Đây là một trong biện pháp nhằm mục tiêu tăng tính một cách khách quan Lúc nhận xét công dụng của can thiệp. Cũng như hốt nhiên hóa có thể triển khai bởi nhiều thuật toán, biện pháp mật hóa cũng rất có thể tiến hành bằng những “thủ thuật”. Cách diễn đạt mẹo nhỏ đó có thể tra cứu thấy trong khúc vnạp năng lượng sau đây:: “All study personnel và participants were blinded lớn treatment assignment for the duration of the study. Only the study statisticians & the data monitoring committee saw unblinded data but none had any contact with study participants.”

Phân tích dữ liệu (Data Analysis). Thiết kế và so với những nghiên cứu lâm sàng phần lớn bắt buộc mang đến các phương thức thống kê. Do kia, phần này tuy là phần cuối vào phần phương pháp của bài xích báo công nghệ, tuy nhiên nó đóng trách nhiệp phương châm khôn xiết đặc trưng. Tôi từng Ship hàng trong ban chỉnh sửa với thấy tương đối nhiều bài xích báo và dự án công trình nghiên cứu tốt nhất cơ mà vì so sánh sai cần đành bắt buộc lắc đầu. Con số bài xích báo bị phủ nhận bởi vì so với sai tất cả khi lên đến mức 50% (như cùng với tập san JAMA chẳng hạn). Do đó, trong phần so sánh, người sáng tác cần phát biểu đến được trở thành nhờ vào (hay endpoints hoặc outcome) là gì, biến hóa chủ quyền (tuyệt risk factors hoặc covariates) là gì, cùng quan niệm cụ thể các trở thành này được up load ra làm sao. Nếu số liệu vẫn qua hân oán đưa thì tác giả cần lý giải tại vì sao. Vì có tương đối nhiều cách thức đối chiếu số liệu cùng kiểm tra giả ttiết, yêu cầu người sáng tác còn đề nghị giải thích tại sao vẫn lựa chọn cách thức A cơ mà ko là phương pháp B. thường thì người sáng tác cũng yêu cầu tâm sự đã dùng software nào mang lại so với. (Nhớ chớ “khoe” software so sánh mà cơ sở xuất xắc cá nhân vẫn “tậu” một bí quyết bất thích hợp pháp!)

lấy một ví dụ về phong thái viết đoạn văn này hệt như sau: “All data analysis was carried out according khổng lồ a pre-established analysis plan. Proportions were compared by using Chi-squared tests with continuity correction or Fisher"s exact kiểm tra when appropriate. Multivariate analyses were conducted with logistic regression. The durations of episodes & signs of disease were compared by using proportional hazards regression. Mean serum retinol concentrations were compared by t-thử nghiệm and analysis of covariance ... Two-sided significance tests were used throughout. The analysis was performed with the SAS system (SAS Institute, Inc, Cary, NC, USA.”

Trong các phần tiếp đến, tôi vẫn chỉ cách viết phần công dụng cùng biểu đạt những tài liệu. Thể theo hưởng thụ của không ít bạn đọc, tôi cũng biến thành cố gắng đã cho thấy rất nhiều chữ, câu văn uống, phần lớn đoạn văn rất gần gũi vào phương pháp viết một bài bác báo công nghệ. Tôi nghĩ về phần lớn chữ, câu văn uống với đoạn văn uống đặc thù này sẽ rất hữu ích đến chúng ta sẽ mong muốn hay trong quá trình “cần bao gồm danh gì cùng với núi sông” (Có nghĩa là công bố mang lại được một vài ba bài bác báo công nghệ để lưu lại danh cùng hậu vậy.